UchwałyOSTATNIEUchwała Nr ZO 33/09 z dnia 4 czerwca 2009 roku Zespołu Orzekającego w sprawie sygn. Akt: K/26/091. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku StowarzyszeńRada Reklamy, w składzie: 1) Wojciech Piwocki – przewodniczący, 2) Marek Janicki – członek, 3) Anna Grzelońska – członek, na posiedzeniu w dniu 4 czerwca 2009 roku, po rozpatrzeniu skargi o sygnaturze akt K/26/09 złożonej, na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg, przez konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy), (dalej: Skarżący), przeciwko Blue Expo Centrum Wystawienniczo-Konferencyjne w Blue City z siedzibą w Warszawie (dalej: Skarżony), dotyczącej reklamy zewnętrznej – plakaty w wagonach metra postanawia uznać, że reklama narusza normy Kodeksu. 2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje: Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęła skarga o Sygn. K/26/09. Przedmiotem skargi była reklama zewnętrzna – plakaty w wagonach metra przedstawiające rozpołowiony wzdłuż fragment ciała ludzkiego. Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podnosił, że „pasażerowie metra, w tym dzieci, nie mogą być zmuszani do oglądania fotografii rozpreparowanych ludzkich zwłok. Razi mnie to nawet jako biologa, który na studiach miał zajęcia z anatomii człowieka w prosektorium Akademii Medycznej; tym bardziej może to szokować osoby, które nie mają tego typu doświadczeń.”. W czasie posiedzenia skargę przedstawiał arbiter-referent. Wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z dobrymi obyczajami (art. 2 ust. 1 Kodeksu Etyki Reklamy) oraz zarzucił, że reklama nie była prowadzona w poczuciu odpowiedzialności społecznej. Arbiter-referent wniósł również o uznanie reklamy za sprzeczną z art. 25 Kodeksu Etyki Reklamy, zgodnie z którym „reklamy skierowane do dzieci lub młodzieży muszą uwzględniać stopień ich rozwoju oraz nie mogą zagrażać ich fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu dalszemu rozwojowi. Arbiter-referent poinformował również iż zgodnie z art. 32 Kodeksu Etyki Reklamy „przepisy zawarte w art. 22-31 stosuje się odpowiednio również do reklam, które nie są bezpośrednio skierowane do dzieci, jednak dzieci są ich odbiorcami ze względu na formę oraz miejsce i sposób prezentowania reklam. Dotyczy to w szczególności reklam emitowanych w telewizji w sąsiedztwie audycji dla dzieci, reklam wyświetlanych w kinach przed seansami filmów dla dzieci oraz reklamy zewnętrznej. Skarżony nie złożył odpowiedzi na skargę i nie uczestniczył w posiedzeniu. 3. Zespół Orzekający zważył co następuje: Zdaniem Zespołu Orzekającego reklama nie jest zgodna z dobrymi obyczajami, dlatego narusza normy Kodeksu Etyki Reklamy. Ponadto ze względu na miejsce i sposób prezentowania reklamy narusza art. 25 Kodeksu Etyki Reklamy, gdyż nie bierze pod uwagę, że dzieci mogą być jej odbiorcami. Zespół Orzekający zaapelował do reklamodawców o uwzględnianie szerokiego spektrum odbiorców, zwłaszcza, gdy reklama jest powszechnie dostępna, a dzieci chcąc nie chcąc też są jej odbiorcami. Zespół Orzekający kopię uchwały przekazał do wiadomości właściciela nośnika reklamy – firmy ams. W związku z powyższym, na podstawie pkt 37 lit c) Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt 1 uchwały. Zgodnie z pkt.50 Regulaminu Rozpatrywania Skarg z dnia 4 czerwca 2008r., stronom przysługuje prawo do odwołania się od uchwały Zespołu Orzekającego w terminie 10 dni od daty doręczenia uchwały. Podstawę odwołania mogą stanowić wyłącznie nowe fakty i dowody, nieznane zainteresowanej stronie w dacie podjęcia przez Zespół Orzekający uchwały. |
Złóż skargęJeśli uznacie Państwo, że jakaś reklama wprowadza w błąd lub w inny sposób narusza zasady Kodeksu Etyki Reklamy, możecie złożyć bezpłatnie skargę. Wystarczy wypełnić prosty formularz dostępny na naszej stronie internetowej. Nie powinno zająć to dłużej niż kilka minut. |
