UchwałyOSTATNIEUchwała Nr ZO 32/09 z dnia 14 maja 2009 roku Zespołu Orzekającego w sprawie sygn. Akt: K/25/091. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku StowarzyszeńRada Reklamy, w składzie: 1) Anna Grzelońska– przewodnicząca, 2) Marek Janicki – członek, 3) Sławomir Jędrzejewski – członek, na posiedzeniu w dniu 14 maja 2009 roku, po rozpatrzeniu skargi o sygnaturze akt K/25/09 złożonej, na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg, przez konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy), (dalej: Skarżący), przeciwko Mpater.pl Usługi Internetowe z siedzibą w Gliwicach (dalej: Skarżony), dotyczącej reklamy internetowej na ogólnodostępnej witrynie internetowej postanawia uznać, że reklama narusza normy Kodeksu. 2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje: Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęła skarga o Sygn. K/25/09. Przedmiotem skargi była reklama internetowa serwisu dla dorosłych fotka.sex.pl zamieszczona na ogólnodostępnej witrynie internetowej www.sterweb.pl . Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podnosił, że „reklama publikowana na stronie ogólnodostępnej http://www.sterweb.pl/, serwisu www.fotka.sex.pl - bez wyłączenia odbiorcy małoletniego, prezentuje wykonywanie zdjęć pornograficznych, które w odróżnieniu od pozostałych fotografii nie są nudne. Dodatkowo sposób przedstawienia aparatu oraz rozbierającej się dziewczyny sugeruje przemoc podczas sesji fotograficznej oraz przedmiotowe traktowanie ciała kobiety. Uważam, że nieodpowiednie ukazanie nagości i towarzyszących jej czynności może wpływać demoralizująco na młodzież jak również utrwalać, że seks jest tylko czynnością przeciwdziałającej nudzie, bez potrzeby istnienia intymnego i uczuciowego związku partnerów.”. W czasie posiedzenia skargę przedstawiał arbiter-referent. Wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z dobrymi obyczajami (art. 2 ust. 1 Kodeksu Etyki Reklamy) oraz zarzucił, że reklama nie była prowadzona w poczuciu odpowiedzialności społecznej. Wniósł o uznanie reklamy za niezgodną z art. 8 Kodeksu Etyki Reklamy w myśl którego „reklama nie może nadużywać zaufania odbiorcy, ani też wykorzystywać jego braku doświadczenie lub wiedzy.” Arbiter-referent wniósł również o uznanie reklamy za sprzeczną z art. 24 Kodeksu Etyki Reklamy, zgodnie z którym „stosownie do treści art. 8 i art. 10 reklama skierowana do dzieci lub młodzieży nie może wprowadzać w błąd poprzez wykorzystywanie ich naturalnej ufności i braku doświadczenia.”. Wniósł także o uznanie reklamy za sprzeczną z art. 25 Kodeksu Etyki Reklamy, w myśl którego „reklamy skierowane do dzieci lub młodzieży muszą uwzględniać stopień ich rozwoju oraz nie mogą zagrażać ich fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu dalszemu rozwojowi.”. Arbiter referent poinformował, że zgodnie z art. 32 Kodeksu Etyki Reklamy „Przepisy zawarte w art. 22-31 stosuje się odpowiednio również do reklam, które nie są bezpośrednio skierowane do dzieci, jednak dzieci są ich odbiorcami ze względu na formę oraz miejsce i sposób prezentowania reklam. Dotyczy to w szczególności reklam emitowanych w telewizji w sąsiedztwie audycji dla dzieci, reklam wyświetlanych w kinach przed seansami filmów dla dzieci oraz reklamy zewnętrznej.”. Skarżony nie złożył odpowiedzi na skargę i nie uczestniczył w posiedzeniu. 3. Zespół Orzekający zważył co następuje: Zdaniem Zespołu Orzekającego reklama internetowa serwisu dla dorosłych, mająca charakter erotyczny, narusza normy Kodeksu Etyki Reklamy, gdyż została zamieszczona na ogólnodostępnej witrynie internetowej. W ocenie Zespołu Orzekającego umieszczanie takiej dosyć wymownej reklamy na stronie z katalogiem stron www, nie jest zgodne z dobrymi obyczajami. Zespół Orzekający stwierdził, że obecność przedmiotowej reklamy powinna być ograniczona do stron tematycznych i nie powinna być ona zamieszczana na stronach ogólnodostępnych również dla dzieci. W związku z powyższym, na podstawie pkt 37 lit c) Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt 1 uchwały. Zgodnie z pkt.50 Regulaminu Rozpatrywania Skarg z dnia 4 czerwca 2008r., stronom przysługuje prawo do odwołania się od uchwały Zespołu Orzekającego w terminie 10 dni od daty doręczenia uchwały. Podstawę odwołania mogą stanowić wyłącznie nowe fakty i dowody, nieznane zainteresowanej stronie w dacie podjęcia przez Zespół Orzekający uchwały. |
Złóż skargęJeśli uznacie Państwo, że jakaś reklama wprowadza w błąd lub w inny sposób narusza zasady Kodeksu Etyki Reklamy, możecie złożyć bezpłatnie skargę. Wystarczy wypełnić prosty formularz dostępny na naszej stronie internetowej. Nie powinno zająć to dłużej niż kilka minut. |
