UchwałyOSTATNIEUchwała Nr ZO 23/07 z dnia 29 sierpnia 2007 roku Zespołu Orzekającego w sprawie sygn. Akt: K/62/071. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku StowarzyszeńRada Reklamy, w składzie: 1) Paweł Kowalewski – przewodniczący; 2) Marek Janicki – członek, 3) Wojciech Tomczak - członek na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2007 roku, po rozpatrzeniu skargi o sygnaturze Akt K/62/07, złożonej na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg przez konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy), (dalej: Skarżący), przeciwko Media Saturn Holding, z siedzibą w Warszawie (dalej: Skarżony), dotyczącej reklamy zewnętrznej typu billboard postanawia skargę oddalić. 2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje: Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęła skarga o Sygn. K/62/07. Przedmiotem skargi był billboard reklamowy sieci Media Markt. Reklama wykorzystuje koncept żartu słowno-graficznego: „WYSLIJ SŁONIA DO USTRONIA A sam pędź do Media Markt”. Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podnosił, że reklama obraża i wyśmiewa osoby otyłe. W czasie posiedzenia skargę przedstawiał i popierał arbiter-referent. Wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z dobrymi obyczajami w myśl art. 2 Kodeksu Etyki Reklamy oraz za sprzeczną z art. 4 Kodeksu Etyki Reklamy. Zgodnie z art. 4 Kodeksu Etyki Reklamy „Reklamy nie mogą zawierać treści dyskryminujących, w szczególności ze względu na rasę, przekonania religijne, płeć lub narodowość”. Arbiter-referent wniósł o uznanie że reklama dyskryminuje i obraża osoby otyłe, co jest sprzeczne z dobrymi obyczajami. Skarżony nie złożył odpowiedzi na skargę. Jego przedstawiciel nie uczestniczył w posiedzeniu. 3. Zespół Orzekający zważył co następuje: Zespół Orzekający nie dopatrzył się naruszenia art. 2 i 4 Kodeksu Etyki Reklamy. Zespół Orzekający uznał, że przedmiotowa reklama wykorzystuje konwencję żartu. Ocena tego żartu może być dokonywana w kategoriach wyczucia estetycznego i dobrego gustu autorów. Nawet jeśli przyjęte przez autora środki wyrazu mogą wzbudzać niesmak odbiorcy, ocena pozostaje kwestią subiektywną, reklama nie zawiera bowiem określeń o charakterze dyskryminującym lub obraźliwym. Nie doszło w związku z tym do naruszenia przepisów Kodeksu Etyki Reklamy, które - obok przepisów powszechnie obowiązującego prawa - stanowią jedyną podstawę dla decyzji Zespołu Orzekającego. W związku z powyższym, na podstawie pkt 37 lit b Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt 1 uchwały. |
Złóż skargęJeśli uznacie Państwo, że jakaś reklama wprowadza w błąd lub w inny sposób narusza zasady Kodeksu Etyki Reklamy, możecie złożyć bezpłatnie skargę. Wystarczy wypełnić prosty formularz dostępny na naszej stronie internetowej. Nie powinno zająć to dłużej niż kilka minut. |
