RADA REKLAMY

Uchwały

OSTATNIE

Uchwała Nr ZO 24/07 z dnia 29 sierpnia 2007 roku Zespołu Orzekającego w sprawie sygn. Akt: K/64/07

1. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku Stowarzyszeń
Rada Reklamy, w składzie:

1) Paweł Kowalewski – przewodniczący;
2) Marek Janicki – członek,
3) Wojciech Tomczak - członek

na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2007 roku, po rozpatrzeniu skargi o sygnaturze Akt K/64/07, złożonej na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg przez konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy), (dalej: Skarżący), przeciwko TP S.A., z siedzibą w Warszawie (dalej: Skarżony), dotyczącej reklamy telewizyjnej

postanawia

przyjąć stanowisko, że w reklamie Neostrady TP, w najbliższym możliwie terminie, powinny zostać wprowadzone przez Skarżonego zmiany w taki sposób, aby usunąć naruszenie norm Kodeksu Etyki Reklamy. Zmiana powinna polegać na umieszczeniu znaku „gwiazdki” (odesłania do dodatkowych objaśnień) przy pojawiającej się w reklamie informacji o cenie Neostrady TP 1 MB (od 28 zł).

2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje:

Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęła skarga o Sygn. K/64/07.
Przedmiotem skargi była reklama telewizyjna Neostrady TP 1 MB. Reklama zawiera informację o cenie Neostrady TP 1 MB od 28 zł.

Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podnosił, że reklama niezgodnie z prawdą informuje o możliwości zakupu Neostrady TP 1 MB za 28 zł.

W czasie posiedzenia skargę przedstawiał i popierał arbiter-referent. Wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z art. 8 Kodeksu Etyki Reklamy, zgodnie z którym „reklama nie może nadużywać zaufania odbiorcy, ani też wykorzystywać jego braku doświadczenia lub wiedzy”. oraz za sprzeczną z art. 10 ust. 1 b) Kodeksu Etyki Reklamy, który stanowi iż reklamy nie mogą wprowadzać w błąd jej odbiorców, w szczególności w odniesieniu do wartości produktu i jego rzeczywistej ceny oraz warunków płatności. Arbiter-referent wniósł o uznanie, że w reklamie nie została zawarta informacja na temat rzeczywistej ceny usługi, ponieważ cena 28 zł obowiązuje tylko przez pierwszych 6 miesięcy, a przez kolejne 30 miesięcy cena Neostrady 1 MB wynosi już 56 zł. Ponieważ warunkiem skorzystania w ciągu 6 miesięcy z promocyjnej ceny 28 zł, jest opłacanie przez kolejne 30 miesięcy abonamentu w wysokości 56 zł, w rzeczywistości nie ma więc możliwości zakupu usługi Neostrady w cenie „od 28 zł”.

Skarżony nie złożył odpowiedzi na skargę. Jego przedstawiciel nie uczestniczył w posiedzeniu.

3. Zespół Orzekający zważył co następuje:

Zespół orzekający uznał, że przedmiotowa reklama narusza art. 8 oraz art. 10 ust. 1b) Kodeksu Etyki Reklamy, ponieważ nie zawiera żadnej formy odesłania (np. w formie gwiazdki) do dalszych informacji przy prezentacji oferty: Neostrada TP 1MB od 28 zł. Informacja o cenie „od 28 zł” podana bez wyraźnego odesłania do informacji dodatkowych wprowadza klienta w błąd, gdyż nie jest możliwy zakup oferowanego serwisu w podanej cenie bez zakupu tegoż w wyższej cenie na dodatkowy okres. Należy uznać, że fakt umieszczenia przypisów w powszechnie przyjętej formie gwiazdki (będących integralną częścią reklamy) jest wyraźnym sygnałem dla odbiorcy, że występują dodatkowe, specyficzne uwagi dotyczące treści opatrzonej przypisami. Odniesienie się do istnienia tych dodatkowych uwarunkowań stanowi o prawidłowej interpretacji treści. W przypadku reklamy Neostrady TP 1 MB od 28 zł, poprzez brak takiego sygnału („gwiazdki”), stanowiącego wyraźne odesłanie do informacji dodatkowych można mówić o wprowadzeniu w błąd odbiorcy poprzez zaniechanie podania prawdziwych warunków zakupu usługi. Gwiazdka ma wskazywać na uwagi, które reklamodawca zawarł w swoim przekazie. Zespół Orzekający uznał więc za niezbędne takie uzupełnienie reklamy, by zawierała ona bezpośrednie odniesienie do dodatkowych informacji dotyczących oferty, co umożliwiłoby prawidłowy odbiór całości przekazu.

W związku z powyższym, na podstawie pkt 37 lit d Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt 1 uchwały.

Złóż skargę

Jeśli uznacie Państwo, że jakaś reklama wprowadza w błąd lub w inny sposób narusza zasady Kodeksu Etyki Reklamy, możecie złożyć bezpłatnie skargę. Wystarczy wypełnić prosty formularz dostępny na naszej stronie internetowej. Nie powinno zająć to dłużej niż kilka minut.

złóż skargę

Ostatnie uchwaly

22-10-2008 Skarga wniesiona przez konsumenta przeciw Unilever Polska S.A. zobacz 22-10-2008 Skarga wniesiona przez konsumenta przeciw Link4 TU S.A. zobacz 07-10-2008 Skarga wniesiona przez konsumenta przeciw Reckitt Benckiser S.A. zobacz
reklamuję etycznie
Projekt i realizacja WEBPUBLICA

Związek Stowarzyszeń Rada Reklamy

ul. Koszykowa 10 lok. 11, 00-564 Warszawa, tel. (22) 621 31 94, fax (22) 629 18 89

© RADA REKLAMY 2007. Wszelkie prawa zastrzeżone.