UchwałyOSTATNIEUchwała Nr ZO 8/08 z dnia 30 stycznia 2008 roku Zespołu Orzekającego w sprawie sygn. Akt: K/115/071. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku StowarzyszeńRada Reklamy, w składzie: 1) Marek Janicki – przewodniczący; 2) Krystyna Jarosz - członek 3) Agnieszka Tomasik-Walczak– członek, na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2008 roku, po rozpatrzeniu skargi o sygnaturze Akt K/115/07, złożonej, na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg, przez konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy), (dalej: Skarżący), przeciwko E. & J. Gallo Winery (D) GmbH z siedzibą w Schwalbach w Niemczech (dalej: Skarżony), dotyczącej reklamy telewizyjnej postanawia skargę oddalić. 2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje: Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęła skarga o Sygn. K/115/07. Przedmiotem skargi była informacja o sponsorowaniu imprezy masowej organizowanej w Fabryce Trzciny w Warszawie w związku w wydaniem płyty CD „Sygnowano Fabryka Trzciny”. Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podnosił, że reklama alkoholu jest przez polskie prawo zabroniona, zaś producent wina marki Carlo Rossi po pretekstem informacji o sponsorowaniu przemyca do telewizji reklamę alkoholu. Skarżący stwierdził, że jest to prymitywny sposób maskowania właściwej treści reklamy. W czasie posiedzenia skargę przedstawiał arbiter-referent. Wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z art. 13¹ ust. 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości (Dz. U. 07.70.473), ponieważ przedmiotowa informacja o sponsorowaniu nie spełnia warunków określonych w przepisie, koniecznych do spełniania w przypadku informowania o sponsorowaniu prowadzonego w telewizji, przez producentów napojów alkoholowych. Skarżony złożył odpowiedź na skargę i uczestniczył w posiedzeniu. Poinformował, że przedmiotowa emisja nie jest reklamą wina Carlo Rossi, ale informacją o sponsorowaniu imprezy masowej w rodzaju imprez masowych związanych z wydaniem CD „Sygnowano Fabryka Trzciny". Zgodnie z Ustawą z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, póz. 473), informowanie o sponsorowaniu może być prowadzone w radiu i telewizji pod warunkiem, iż będzie ograniczone wyłącznie do podania nazwy producenta lub dystrybutora napojów zawierających do 18% alkoholu lub jego znaku towarowego, a informacja ta nie będzie prezentowana w telewizji przez osobę fizyczną lub z wykorzystaniem wizerunku postaci ludzkiej. Zdaniem Skarżonego, przedmiotowa emisja spełnia wyżej określone wymogi; w szczególności należy wziąć pod uwagę, iż nazwa „Carlo Rossi" użyta w emisji, jest znakiem towarowym producenta wina. W opinii Skarżonego, przedmiotowa reklama powinna zostać uznana za zgodną z przepisami prawa i całkowicie dozwoloną. Zatem skarga konsumenta jest nieuzasadniona. 3. Zespół Orzekający zważył co następuje: Zespół orzekający nie podzielił zarzutów Skarżącego, uznając, że przedmiotowa informacja o sponsorowaniu imprezy związanej z wydaniem płyty, spełnia warunki dopuszczenia do emisji w telewizji, zawarte w art. 13¹ ust. 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości, wobec tego nie narusza obowiązujących przepisów prawa. Jednocześnie, Zespół orzekający podkreślił, iż w trosce o opinię branży, warto rozważyć sprawdzenie (np. przeprowadzając badania konsumenckie), czy przedmiotowa informacja o sponsorowaniu, nie jest odbierana przez konsumentów jako ominięcie przepisów o zakazie reklamy alkoholu. W związku z powyższym, na podstawie pkt 37 lit b Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt 1 uchwały. |
Złóż skargęJeśli uznacie Państwo, że jakaś reklama wprowadza w błąd lub w inny sposób narusza zasady Kodeksu Etyki Reklamy, możecie złożyć bezpłatnie skargę. Wystarczy wypełnić prosty formularz dostępny na naszej stronie internetowej. Nie powinno zająć to dłużej niż kilka minut. |
