UchwałyOSTATNIEUchwała Nr ZO 30/08 z dnia 17 czerwca 2008 roku Zespołu Orzekającego w sprawie sygn. Akt: K/69/081. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku StowarzyszeńRada Reklamy, w składzie: 1) Marek Janicki – przewodniczący; 2) Wojciech Tomczak - członek 3) Wojciech Piwocki – członek, na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2008 roku, po rozpatrzeniu skargi o sygnaturze Akt K/69/08, złożonej, na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg, przez konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy), (dalej: Skarżący), przeciwko Mobile Entertainment Company A.S. (Spółka Akcyjna), z siedzibą w Warszawie (dalej: Skarżony), dotyczącej reklamy telewizyjnej postanawia oddalić skargę. 2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje: Do Komisji Etyki Reklamy wpłynęła skarga o sygnaturze akt K/69/08 Przedmiotem skargi była reklama telewizyjna. W reklamie przedstawiono kobietę i mężczyznę – znanego aktora , który wygłasza komentarz, że kobiety „mogą nawet ponętnie wyglądać” dodając jednak, iż „trzeba im się uważnie przyjrzeć”, ponieważ większość operatorów zachowuje się jak kobiety – nie zawsze mówią całą prawdę”. Reklama jest zakończona hasłem „pewne rzeczy są tylko dla prawdziwych facetów - mobilking”. Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podnosił, że „reklama obraża kobiety. W reklamie użyto zwrotu większość operatorów zachowuje się jak kobiety – nie zawsze mówią całą prawdę, co stawia kobiety w złym świetle”. Skarżący zażądał „ukarania operatora za dyskryminujące podejście do kobiet.” W czasie posiedzenia skargę przedstawiał arbiter-referent. Arbiter-referent wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z dobrymi obyczajami i zarzucił że reklama nie była prowadzona w poczuciu odpowiedzialności społecznej, co jest niezgodne z art. 2 ust. 1 Kodeksu Etyki Reklamy. Wniósł również o uznanie reklamy za sprzeczną z art. 4 Kodeksu Etyki Reklamy, z uwagi na to, że „reklamy nie mogą zawierać elementów, które zawierają treści dyskryminujące, w szczególności ze względu na rasę, przekonania religijne, płeć lub narodowość”. Arbiter-referent wniósł o uznanie reklamy za sprzeczną z art. 16b ust. 3 pkt. 1), 2) i 4) ustawy o radiofonii i telewizji (Dz. U.04.253.2531 z późn. zm.) w myśl którego „reklama nie może: 1) naruszać godności ludzkiej; 2) zawierać treści dyskryminujących ze względu na rasę, płeć lub narodowość; 3) (…) 4) zagrażać fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu rozwojowi małoletnich;” Skarżony nie złożył odpowiedzi na skargę i nie uczestniczył w posiedzeniu. 3. Zespół Orzekający zważył co następuje: Zespół Orzekający nie podzielił zarzutów Skarżącego, uznając, że przedmiotowa reklama nie narusza Kodeksu Etyki Reklamy ani obowiązujących przepisów prawa. Zespół Orzekający, uznał, że reklama mieści się w ramach przyjętych norm etycznych. W związku z powyższym, na podstawie pkt 37 lit b Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt 1 uchwały. |
Złóż skargęJeśli uznacie Państwo, że jakaś reklama wprowadza w błąd lub w inny sposób narusza zasady Kodeksu Etyki Reklamy, możecie złożyć bezpłatnie skargę. Wystarczy wypełnić prosty formularz dostępny na naszej stronie internetowej. Nie powinno zająć to dłużej niż kilka minut. |
