UchwałyOSTATNIEUchwała Nr ZO 12/07 z dnia 11 czerwca 2007 roku Zespołu Orzekającego w sprawie sygn. akt K/41/071. Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku StowarzyszeńRada Reklamy, w składzie: 1) Krystyna Jarosz – przewodniczący; 2) Piotr Chęcielewski – członek; 3) Jacek Hensler – członek na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2007 roku, po rozpatrzeniu skargi o sygnaturze K/41/07, złożonych na podstawie pkt. 7 Regulaminu Rozpatrywania Skarg przez Konsumenta (bliższe dane w aktach sprawy), dalej: Skarżący), przeciwko PZ Cussons Polska SA z siedzibą w Warszawie (dalej: Skarżony), dotyczącej reklamy telewizyjnej postanawia skargę oddalić. 2. Zespół Orzekający ustalił, co następuje: Przedmiotem skargi był spot telewizyjny, w którym kosmetyk (żel pod prysznic) reklamuje nastoletnia dziewczynka. W scenkach pokazano nagą modelkę, która w plenerowej scenerii poleca stosowanie produktu. Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podniósł, że nieetycznym jest wykorzystanie w tego typu reklamach osób nieletnich. Według Skarżącego bohaterką spotu jest trzynastoletnia lub czternastoletnia dziewczynka (na co wskazywać ma wygląd i głos bohaterki spotu). W czasie posiedzenia skargę przedstawiał i popierał arbiter-referent. Wniósł o uznanie jej za sprzeczną z dobrymi obyczajami w myśl art. 2 Kodeksu Etyki Reklamy. Skarżony złożył odpowiedź na skargę. Jego przedstawiciel wziął udział w posiedzeniu. Skarżony poinformował, że koncept przedmiotowego spotu (jak i pozostałych części kampanii) opiera się na pokazaniu naturalności, skorzystaniu z odniesień do przyjaznych skojarzeń – stąd naturalna sceneria filmu. Twórcy dołożyli starań by intymne części ciała aktorki nie były wyeksponowane. Skarżony wyjaśnił, że modelka występująca w spocie w chwili kręcenia zdjęć miała ukończone 16 lat, natomiast głos wykorzystany w polskojęzycznej wersji reklamy był głosem osoby, która ukończyła lat 17. Właśnie naturalność (w tym brak makijażu) mogły spowodować u odbiorcy mylne określenie wieku aktorki. Skarżony podniósł także, że udział w filmie reklamowym osoby nieletniej nie stoi w sprzeczności z przepisami prawa. Natomiast kreacja reklamy – odwołująca się do natury i naturalnego piękna jest właśnie przykładem subtelnego konceptu, który w żaden sposób nie narusza dobrych obyczajów. 3. Zespół Orzekający zważył co następuje: Przedmiotowy spot wykorzystuje koncept kreatywny odwołujący się do naturalnego piękna. Jakkolwiek posługuje się także obrazem nagiego kobiecego ciała nie można zarzucić mu jakiejkolwiek wulgarności – wręcz przeciwnie – przedstawione w nim scenki cechuje subtelność i harmonia. Biorąc pod uwagę faktyczny wiek modelki nie można zgodzić się z twierdzeniem, że pokazana została nagość dziecka. Ponadto reklamowany produkt – żel pod prysznic – jest produktem , który w sposób oczywisty kojarzy się z nagością. Przedmiotowa reklama została opracowana w sposób wpisujący się w akceptowaną społecznie formę reklamowania produktów tej kategorii. W związku z powyższym, na podstawie pkt 37 lit b Regulaminu Rozpatrywania Skarg Zespół Orzekający orzekł jak w pkt 1 uchwały. |
Złóż skargęJeśli uznacie Państwo, że jakaś reklama wprowadza w błąd lub w inny sposób narusza zasady Kodeksu Etyki Reklamy, możecie złożyć bezpłatnie skargę. Wystarczy wypełnić prosty formularz dostępny na naszej stronie internetowej. Nie powinno zająć to dłużej niż kilka minut. |
